Le gouvernement (auto)piégé par la baisse de 5 euros des APL

0
65

Le gouvernement (auto)piégé par la baisse de 5 euros des APL

Gerald Darmanin le 2 août.

Annoncée le 21 juillet, la polémique suscitée par la baisse de 5 euros de l’aide personnalisée au logement (APL) des 6,5 millions de bénéficiaires, en France, n’en finit pas. Elle est entretenue par les explications approximatives, sinon contradictoires, du gouvernement que viennent couronner les propos d’Emmanuel Macron, rapportés par Le Canard enchaîné dans son édition du 2 août : « C’est une connerie sans nom ! » La décision a dû être prise par le ministre de l’action et des comptes publics, Gérald Darmanin, avec, sans doute, l’aval du premier ministre, Edouard Philippe, mais sans concertation avec les autres ministères concernés, comme celui de la cohésion des territoires, qui couvre le secteur du logement, ni celui des solidarités et de la santé. Encore moins de la Caisse nationale des allocations familiales.

Un dégât collatéral de cette coupe sèche a, en outre, été révélé par Thierry Repentin, ancien délégué interministériel à la mixité dans l’habitat dans le dernier gouvernement Valls. Fin connaisseur de ces questions, il s’est interrogé dans un Tweet : « Quid des allocataires dont la baisse fait passer le montant de l’APL sous la barre des 15 euros, seuil fixé en 2007 au-dessous duquel elle n’est pas versée ? » Bien vu, car, avec la décision de diminuer l’APL de 5 euros, ce sont 50 000 ménages qui en seraient privés. Or, le but de cette réforme n’est pas d’exclure des bénéficiaires de ce système. Résultat, mercredi 2 août, la réponse est tombée : ce seuil passera de 15 à 10 euros. Exemple : un allocataire qui percevait 17 euros par mois touchera, après « ajustement », 12 euros.

En revanche, la question de la durée de ce « coup de rabot » n’a toujours pas de réponse. Claire O’Petit, député (LRM) de l’Eure, affirmait, sur les plateaux de télévision, que cela ne s’appliquerait qu’au dernier trimestre 2017. Le ministre Jacques Mézard ne confirme ni n’infirme mais promet une réforme « en profondeur »

Source

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here